ロンドン五輪開会式では、選手のほかに審判もコーチも宣誓をした。選手はともかく審判やコーチまで宣誓をしなければならないところに、たくさんの種目をこなすオリンピックの特殊性と悩みがある。
とりわけ審判のレベルが問題なのは柔道で、案の定、それが露呈してしまった。
29日。柔道男子66㌔級準々決勝の旗判定のやり直しは、相手が韓国の選手（ブルーの柔道着）であっただけに、よけいあと味のわるいものを残した。
延長戦でも決着がつかず、主審と副審２人、計３人の判定になったとき、白い柔道着の海老沼選手は勝利を確信したという。
わたしも間違いなく勝ったと思った。それだけに３人の審判が「ブルーをあげたときは、ショックでした」と、海老沼選手もあとで語っていたが、おそらく視聴者の大半もアレッと思ったはず。
海老沼選手は、胸が張り裂けるくらいの気持ちであったと思う。にもかかわらず、海老沼選手は平常心を失わなかった。勤務先の同僚が語っていたが、まじめな青年なのだ。
ロンドン五輪から柔道では審判委員（ジュリー）制というのが、おかれている。この審判委員からクレームが出て、なんとか海老沼選手は勝ったが、韓国側は面白くない。
「勝ちを盗まれた」とぼやいた韓国メディアもあるとか。
日本側にだって聞きたいことがある。どういう根拠でブルーに軍配をあげたのか、と。
種目によっては、審判の判定は絶対だとし、どんなことがあっても一度下した判定を覆すことのないスポーツもある。
半面、審判には誤りがあるという前提に立って、行司の判定を確認する審判員をおく大相撲のような場合もある。
大相撲の場合は、審判員の要請があったときは、別室でビデオによる検証をおこなう。
人間は神様ではないから、審判の絶対性を通すのは、本来、ムリがある。ただ、審判の権威からいえば、審判の判定を覆すというのは避けたいところだ。
結局、問題は主審や副審の柔道に対する理解度が十分かどうか、ということなのだろう。
各国の柔道の層や技術は本家本元をしのぐようになったが、審判のレベルがそれほど上がっていないのではないか。シドニー五輪でヘンな判定に敗れた篠原信一監督が、今回の判定に激しく反応している姿が印象的であった。
〔フォトタイム〕
高田馬場駅周辺その１
駅前広場でひときわ目立つのが、このビルです。
コメント
コメント一覧 (27)
銅はとったものの納得はしてないでしょう。
韓国側の激しい怒りと言うか非難は織り込み済みで
ありますが(^_^メ)
先ず素直に負けを認めない民族ですから┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
浴びせ倒しを有効と判定するかポイントと判定するかという曖昧な規則は欧米選手の試合運びに合わせた本来の柔道とは異なった柔道着を着たレスリングなのだ。
やばり、こういう場合なると、。。。。。。
良かったですね。素直になり、。。。。。。いいですね。
平和の祭典。。。。
もっと審判の訓練をしてレベルを上げる必要があると思います。
スポーツはルールと審判がいるから成り立っている
審判の誤審であっても、簡単に覆るとスポーツがスポーツとして成り立たなくなる危険がありますね。
ワールドカップでも誤審が問題になりましたが。
ゲーム後判定を覆す事はなかった
対策は話題になっていますけどね
審判の権威を奪う事は、ゲームを破壊するでしょう。
審判の無謬は別問題
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/sports/other/580439/
、「降り技の難度が取れて２位になったが、正直２位でも４位でもあまり変わらなかった。メダルはとれたが、やはり後味の悪いチーム戦だった」と語った。
>腹ばいになったら即「立て」は廃止した方がいいね。
ーーー
アホに言われることがなし
> ロンドン五輪開会式では、選手のほかに審判もコーチも宣誓をした。選手はともかく審判やコーチまで宣誓をしなければならないところに、オリンピックの悩みがある。
自然法の優勝劣敗の原則に沿い所定の規則に従って実行さてる運動競技・試合に関する勝負の世界に於いて、『技(或る物事を行うための一定の方法や手段・技術・技芸または、或る対象に仕掛けてなすべき一定の型に基づく動作)』を正々堂々と競い且つ試合の管理運営と勝敗の『審判(一般に物事の是非・適否・優劣などを判定する事様または、運動競技などで技の優劣、反則の有無、勝敗などを判定する事様)』を公明正大に為すことは不可欠であり、その為には、如何なる種類の運動競技・試合についても『選手(選ばれて競技会・試合などに出場する人)』と『指導者(選手が保有する能力に応じて所定の目標を達成できるように、運動競技の現場・現物・現実に即応した情報の伝達して支援する人)』および『審判員(競技で勝敗・優劣や行為の適否を判定する人)』や観客などの、競技の因縁と果報に係わる道理や目的と規則およびと作法に係わる知識と行為について能力の水準は、オリンピックに限らず、如何なる競技大会に於いても重要な要素ですよね、たぶん…。
尚、勝負は厳正なものであり、『方人(味方・仲間)』と敵方とを問わず選手が見事な技・妙技・美技を披露したら喝采を送り、不正行為・不当行為に対しては『物言い(異議を口に出すこと)』をつけると云う普遍的的な作法で相手との友好を図るべきだが、国際競技に於いては勝たなければならないなどという『けち；吝嗇』な価値観で愛国心を刺激し、国民を一体化させ相手国に敵対すと云う作法は、運動競技・試合のせいしんにはんするでしょうね、たぶん…。。
≪続く≫
mochizukiさん の代筆
>大島信三様
五輪競泳男子 韓国・朴泰桓の判定覆りで中国のネットが炎上
http://j.people.com.cn/94475/7892790.html
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0731&f=national_0731_056.shtml
30日に行われたロンドン五輪のフェンシング女子エペ個人で、韓国代表のシン・アラムが判定を不服としてピスト（舞台）に座り込み、決勝戦が1時間遅れるという騒動が起きた。大韓体育会は国際フェンシング連盟（ＦＡＥ）に抗議する予定。複数の韓国メディアが報じた。
シン・アラムは準決勝で、北京五輪覇者ブリッタ・ハイデマン（ドイツ）と対戦。双方とも5－5のまま譲らなかったが、ハイデマンが延長戦の残り1秒で決勝点を決めた。
シン・アラムやコーチ陣は時間が過ぎてからの得点だとして抗議し、国際フェンシング連盟は30分に渡り議論を重ねたが、結局判定は覆らなかった。納得がいかないシン・アラムはピストに座り込み、悔しさを訴え続けた。
2012/07/31 10:42の続き
> とりわけ審判のレベルが問題なのは柔道で、案の定、それが露呈してしまった。<> とりわけ審判のレベルが問題なのは柔道で、案の定、それが露呈してしまった。<
あの～ぅ、『柔道』とは「1882年＝明治15年に嘉納治五郎さんが講道館を創立し、『柔術(無手あるいは短い武器をもって、投げる、抑える、挫ぐ、絞める、打つ、突く、蹴る、捕縛するなどして相手と格闘する、日本古来の武術の一つ)』を改良して、『投技(立技と捨身技)』と『固技(抑え込み技および絞技および関節技)』および『当身技(相手の急所といわれる生理的な弱点などを臂や脚で突く、打つ、蹴るなどの技)』の三部門に分け、相手の力を利用するために心身を鍛練し、その力を最も有効に使用する道を体得させることを目的として創始した格闘競技であるが、当て身技は危険なため運動競技としての試合では禁止されている」筈ですよね、きっと…。
尚、自己の力を最も有効に使用ためには連続的に『仕掛技(先制攻撃のために相手に仕掛ける技)』を掛けて相手の体勢を制する必要があり、また、相手力を利用するためには、『返技(相手の仕掛けてきた技を外すと同時に、切り返して掛ける技)』を重要視するが、短時間の内に『返技』を実現するには『誘技(返し技を狙うために、相手の攻撃／動作を誘発する技)』の工夫を配慮する必要があるでしょうね、たぶん…。
因みに、『投げ技』に対しては審判員が、①『相手を制しながら且つ技の“強さ”と“速さ”の両方の条件を満足し且つ“相手の片方の肩、尻、大腿部が畳に着く様相”の状態で投げた場合⇔無得点(効果)』、②『相手を制しながら且つ技の“強さ”と“速さ”の両方の条件が不満足で且つ“相手の背が大きく畳に着く様相”の状態で投げた場合⇔有効的得点』、③『相手を制しながら且つ技の“強さ”または“速さ”の片方の条件を満足し且つ“相手の背が大きく畳に着く様相”の状態で投げた場合⇔一本勝ち的得点』、④『相手を制しながら且つ技の“強さ”と“速さ”の両方の条件を満足し且つ“相手の背が大きく畳に着く様相”の状態で投げた場合⇔一本勝ち的得点』と判定しますよね、きっと…。
≪続く≫
2012/08/08 05:50の続き
尚、『固め技』に対しては審判員が、試合に於いて技を掛けた競技者と技を掛けられた競技者の其々の体勢について技の効果が現れた状態を監視し、⑤『技を掛けられた競技者が、発生または相手の体もしくは畳を審判に分かるように2～3回叩く合図を以って“参った”の意思表示をした場合⇔一本勝ち的得点』と判定しますよね、きっと…。
尤も、『固め技の抑え込み技』に対しては審判員が時計係との情報通信に基づいて、⑥『技を掛けた競技者が、相手の背または両肩、片方の肩を畳に着くように制し且つ相手の脚によって自分の身体や脚が挟まれていない様相で且つ10秒以上15秒未満の間連続する状態抑え込んだ場合⇔無得点(効果)』、⑦『技を掛けた競技者が、相手の背または両肩、片方の肩を畳に着くように制し且つ相手の脚によって自分の身体や脚が挟まれていない様相で且つ15秒以上20秒未満の間連続する状態抑え込んだ場合⇔有効的得点』、⑧『技を掛けた競技者が、相手の背または両肩、片方の肩を畳に着くように制し且つ相手の脚によって自分の身体や脚が挟まれていない様相で且つ20秒以上25秒未満の間連続する状態抑え込んだ場合⇔技あり的得点』、⑨『技を掛けた競技者が、相手の背または両肩、片方の肩を畳に着くように制し且つ相手の脚によって自分の身体や脚が挟まれていない様相で且つ25秒の間連続する状態抑え込んだ場合⇔一本勝ち的得点』と判定しますよね、きっと…。
また、『固め技の絞め技と関節技』に対しては審判員が、⑩『技を掛けた競技者が、腕あるいは柔道着の襟で相手の頚動脈か気管を直接に絞めて相手を失神させた場合⇔一本勝ち的得点』、⑪『技を掛けた競技者が、三角形に組んだ両足の中に相手の首と腕を捕えた足の力を用いて内腿で相手の片側の頚動脈を、相手自身の肩で反対の頚動脈を絞めて相手を失神させた場合⇔一本勝ち的得点』、⑬『技を掛けた競技者が、相手の肘関節を可動域以上に曲げたり伸ばしたりして脱臼や骨折をさせた場合⇔一本勝ち的得点』、⑭『大会参加選手の程度に由り所定の関節技や絞め技が完全に極まっており、其れ以上の続行は危険だと見做される場合⇔見込み一本勝ち的得点』と判定しますよね、きっと…。
≪続く≫
2012/08/08 09:58の続き
一方、競技規則の禁止事項に抵触する行為に対しては審判員が競技者相互の体勢と技の掛け合いの状態について試合を監視し、⑭『違反者に指導≒違反者に指導1回⇔相手側の無得点(効果)』、⑮『違反者に注意≒違反者に指導２回⇔相手側の有効的得点』、⑯『違反者に警告≒違反者に指導３回⇔相手側の技あり的得点』、⑰『違反者の反則≒違反者に指導４回⇔相手側の一本勝ち的得点』と判定しますよね、きっと…。
而して、審判員は、所定の“一本勝負の原則”に基づく採点基準に従って、何れか一方の競技者が“一本勝ち的得点”を獲得するか又は“合わせて一本的得点＝技あり的得点の２回”を獲得した場合は試合を中止して勝負の審判を下しますよね、きっと…。
尤も、“技あり的得点”が１回のみの獲得および／または“有効的得点”だけでは何回獲得しても所定の“一本勝負の原則”に基づく採点基準の条件に対して不満足なので、何れの競技者も“一本勝ち的得点”または“合わせて一本的得点＝技あり的得点の２回”を獲得できない場合には所定の制限時間の範囲内で試合を続行し、試合時間が終了した時点で、審判員が、其々の競技者が獲得した得点を集計して“優勝劣敗の原則”に従って判定し、“優勢勝ち”の審判を下しますよね、きっと…。
然し、当初の制限時間の範囲内に於ける所定の採点基準では“優勝劣敗の原則”に従って相互の競技者の優劣が判定をできない場合には、所定の範囲内で“才能と運に恵まれた時間；golden time”の延長戦を行い、審判員が、何れか一方の競技者が“有効的以上の得点”を獲得したと判定した時点で試合を中止して勝負の審判を下しますよね、きっと…。
然しながら、所定の範囲内で“才能と運に恵まれた時間；golden time”の延長戦をおこなっても、“有効的以上の得点”に由る所定の採点基準では“優勝劣敗の原則”に従って相互の競技者の優劣が判定をできない場合には、試合時間が終了した時点で各々の競技者が獲得した“無得点(効果)以上の評価点”を審判員が判断し、多数決の判定を以って勝負の審判を下しますよね、きっと…。
≪続く≫
2012/08/08 12:32の訂正
誤“才能と運に恵まれた時間；golden time”
正“才能と運に恵まれた得点方式； Golden score method”
スペイン出身の『国際柔道連盟（IJF）』の審判理事であるファン・カルロス・バルコスさんが、旗判定では判定の基準が分かりづらく、もっと分かり易く明確な制度が必要と考えていたところ、中国の女子合宿でどちらかがを取るまで試合を続行する方式を見てそれに触発され、サッカーやテニスなどの他競技をも参考にして、この方式を発案したらしいですね、たぶん…。
その後、2000年12月のヨーロッパジュニアからこの方式の試験的に導入したところ評判も好ましいものだったために、2002年9月の『国際柔道連盟（IJF）』の理事会でこの得点方式の導入が決定されて、2003年9月の大阪世界選手権から正式に導入されたようですね、きっと…。
尚、規定の試合時間で両者の得点が同じ場合や両者が同時に反則負けとなった場合などに於いて、元の試合と“才能と運に恵まれた得点；Golden score”の試合の間に休憩時間は設けず延長戦を行い、どちらかの選手が先に“有効（または指導2回）”以上の得点を勝ち越した時点で勝負を決するが、然し、それでも決着が付かない場合は従来のように3人の審判員が最初の試合と“才能と運に恵まれた得点；Golden score”の双方の内容が考慮した上での旗判定に依り優勝劣敗の審判を為し、また、一方の選手が“才能と運に恵まれた得点；Golden score”の試合を辞退した場合は、他方の選手が棄権勝となりますね、きっと…。
尤も、“才能と運に恵まれた得点；Golden score”に於いても旗判定では、判定の基準が分かりづらいのは自明の理であり、其れを解決するためには、北京で開催された2008年のオリンピックの後から国際柔道連盟(IJF)が導入した『審判委員団／陪審委員団／ジュリー；Jury』の役割が重要ですね、きっと…。
因みに、2012年のオリンピックの準決勝戦に於いて、国際柔道連盟（IJF）会長のマリウス・ ビゼールと話をして３人の審判を呼んで判定を翻すよう伝えたと観られている『審判委員長／陪審委員長』も、フアン・カルロス・バルコスさんですよね、やっぱり…。
≪続く≫
2012/08/08 15:09の続き
> 29日。柔道男子66㌔級準々決勝の旗判定のやり直しは、相手が韓国の選手（ブルーの柔道着）であっただけに、よけいあと味のわるいものを残した。<
あの～ぅ、３人の審判員の誤審に対して、『審判委員団／陪審委員団／ジュリー；Jury』が『国際柔道連盟(IJF)試合審判規定』に準じた手続きで“物言い”を付け、高速度撮影をした録画映像で調査・照会して判定し、『正々堂々・公明正大な態度や行動を為す』と云う精神を以って再審をして誤審を改正したと思しき出来事に対して、残る後味の悪さの事情を具に案ずれば、偏狭な愛国心に基づいて、単なる生理的な『快楽(眼・耳・鼻・舌・身の五根を主体とする官能的な欲望の満足によって起こる感情に因り快く楽しい事様)』や『享楽(思いのままに快楽を味わう事様)』を求める私心や偏りがあり不公平もしくは不明朗または法規則の正義に照らして不適正や不当で卑劣・卑怯な様相の態度や行動を為していると思しき様相を因縁とする果報の実相に過ぎないと推察すべきでしょうね、たぶん…。
故に、単なる生理的な『快楽』や『享楽』および偏狭な愛国心などは弊履を棄てるが如しのし処置をした上で、嘉納治五郎さんが提唱した『精力善用・自他共栄・なぁにの精神』などに由よる柔道の理念に秘められた平和的な人生哲学および仏法の“自力本願・自行化他”などの説教を『愛楽(あいらく／あいぎょう；愛好する事様や、愛情と好意を持つ事様および、覚悟を得た先人の教えを願い求める事様)』して、諸法の正義と秩序の健全な実相を基調とする安全な渡世と世間の平和を希求し、世界中の人々が異体同心の協力をして相互に相手の力を利用するために心身を鍛練し、『色心不二(有形の物質・肉体と無形の精神の関係は、不二成るが故に而して二と為って表われ、亦、二成るが故に不二と為って現れると云う概念)』の『悦楽(眼・耳・鼻・舌・身･意の六根を通じて心の底から痺れるような満足を意識して喜び楽しむ気持ちの事様)』を求めて、自然法の優勝劣敗の原理を遵守した国際柔道連盟(IJF)の『正々堂々・公明正大な態度や行動』に対して喝采を送れば、後味も善良な実相が残るでしょうね、たぶん…。
≪続く≫
2012/08/08 16:56の続き
> 延長戦でも決着がつかず、主審と副審２人、計３人の判定になったとき、白い柔道着の海老沼選手は勝利を確信したという。<
あの～ぅ、ロンドンで開催されているオリンピック競技大会に於いて、2012年7月29日の男子柔道66kg級準々決勝第４試合で、日本選手海老沼匡さんと韓国選手曺準好さんの対戦を私がテレビの実況放送を視聴した記憶記憶が確かならば、その情状を具に案ずれば、最初の所定時間内の試合で、海老沼匡さんは何度も投げを食いそうになるなど押され気味で 2分35秒頃には⑭『違反者に指導≒違反者に指導1回⇔相手側の無得点(効果)』を取られ、また、曺準好さんが3分30秒頃には⑭『違反者に指導≒違反腕折り投げ者に指導1回⇔相手側の無得点(効果)』を取られ、さらに、終了間際に曺準好さんが、内股を仕掛けて海老沼匡さんの体を浮かせた後に襟を掴んでいた手を離して腕挫腋固と思しき技で畳の上に直接倒れて行為に対して海老沼匡さんが右腕を痛めた仕草を見せたのを見ていた主審判員は“待て！”を掛けたが、曺準好さんに対して“反則や警告や有効”の宣言をせずにそのまま“才能と運に恵まれた得点方式；Golden score method”による延長戦に突入しましたよね、たしか…。
http://blog.goo.ne.jp/inoribito_001/e/627d180303985293d454299042b2fc5b
尤も、曺準好さんの為した『仕掛技』が、腕挫腋固と思しき技で畳の上に直接倒れたり又は、相手を傷つけたり危害を及ぼしたり又は柔道精神に反するような動作など、反則負けや指導と審判されるべき『国際柔道連盟(IJF)試合審判規定』に対して重大な違反や軽微な違反を犯した筈はないと見做すべきだが、然し、①『相手を制しながら且つ技の“強さ”と“速さ”の両方の条件を満足し且つ“相手の片方の肩、尻、大腿部が畳に着く様相”の状態で投げた場合⇔無得点(効果)』と判定されるべき『投げ技』に相当すると審判される蓋然性は否定できないが、当事者の曺準好さんと海老沼匡さんじは其の情状を最も具に知覚できたでしょうねたぶん…。
≪続く≫
2012/08/09 02:22の続き
尚、“才能と運に恵まれた得点方式；Golden score method”による延長戦に於いて、3分30秒過ぎに、海老沼匡さんが掛けた小内刈を主審判員は、②『相手を制しながら且つ技の“強さ”と“速さ”の両方の条件が不満足で且つ“相手の背が大きく畳に着く様相”の状態で投げた場合⇔有効的得点』と判定したが、然し、現場・現物・現実に最も即応できる位置で監視していたと思しき副審判員が認めずに取り消され、そのまま旗判定に縺れ込みましたよね、たしか…。
尤も、私がテレビの実況放送を視聴した記憶が確かならば、海老沼匡さんが掛けた小内刈りは、“相手の背が大きく畳に着く様相”ではないから、『国際柔道連盟(IJF)試合審判規定』に基づく判定基準に縁れば、精々①『相手を制しながら且つ技の“強さ”と“速さ”の両方の条件を満足し且つ“相手の片方の肩、尻、大腿部が畳に着く様相”の状態で投げた場合⇔無得点(効果)』には過ぎず、“有効的得点”には至らない筈ですよね、たぶん。
http://www.judo-ch.jp/ijf_judge/waza/
http://www.judo.or.jp/article/1336-newrule2010/attach/2010newijfrule0318.pdf
http://www.judo.or.jp/article-reader/internal-1.0.php?id=1401-newruleqanda100526
> わたしも間違いなく勝ったと思った。それだけに３人の審判が「ブルーをあげたときは、ショックでした」と、海老沼選手もあとで語っていたが、実際には胸が張り裂けるくらいの気持ちであったと思う。<
大島信三様が、間違いなく日本選手海老沼匡さんが韓国選手曺準好さんの勝ったと思った理性的な根拠は何ですか？
因みに、日本選手海老沼匡さんと韓国選手曺準好さんは、最初の所定時間内の試合で、夫々が⑭『違反者に指導≒違反者に指導1回⇔相手側の無得点(効果)』を受けており、また、最初の所定時間内の試合と“才能と運に恵まれた得点方式；Golden score method”による延長戦を通じて“有効以上の得点”は、何れの選手も獲得していなせんよね、たしか…。
≪続く≫
---
おめえの病状は、ますます悪化しつつ、直れぬようになったね。
ご親戚とか、お友達とか、を悲しませないでくれよ。
女房の元同僚がいつも悲しく言ってきた。お前のようなコメ作成ロボットを作ったのは、犯罪以上酷いことをしたね。
アホ、限界がないのか
しっかりしろ
2012/08/09 08:08の続き
故に、ロンドンで開催されているオリンピック競技大会に於いて、2012年7月29日の男子柔道66kg級準々決勝第４試合に於いて、日本選手の海老沼匡さんと韓国の選手曺準好さんが相互に組み合って互いに技を掛け合って為した運動に対して優勝劣敗の原理に沿った“旗判定”の基準となる要素は、各々の選手が臨機応変に自己の力を最も有効に使用し又は相手の力を利用して、相手の体勢を制し且つ自己の体勢の自由を得るために役立つ働きの品性と質に係わる要求事項を満たす程度ならびに、各々の選手が繰り出した『技』の“強さ”と“速さ”に役立つ働きの品性と質に係わる要求事項を満たす程度および、各々の選手の態度と行動が『柔道精神』を修練・教育・啓蒙・宣伝するために役立つ働きの品性と質に係わる要求事項を満たす程度などが必須の事項でしょうね、たぶん…。
因みに、『柔道精神』とは、「嘉納治五郎さんが提唱したと思しき臨機応変に自己の力を最も有効に使用し且つ時宜を得て相手の力を適宜に利用して所期の観区的を達成するための技術・能力の鍛錬を通して『精力善用・自他共栄』などに係わる事物・物事の因縁と果報の道理に関連する事柄について、柔道の理念に秘められた平和的な人生哲学を『なぁにの精神(人間たる者は、なぁに苦素、此れぐらいの事でへこたれて堪るかと云う根性を以って事に臨み、反省をして後悔はしないことが一番大事であるとする心の働き・気力)』を以って修練・教育・啓蒙・宣伝を成し遂げようとする共同体などを特徴づける意識形態」云う概念を認識・表現する用語でしょうね、たぶん…。
尚、柔道も“スポーツ：sports＝楽しみを求めたり勝敗を競ったりする目的で行われる身体運動の総称”の一種ですから、身体運動をなすために各々が鍛錬した技術・能力を優勝劣敗の原理に沿って相互に試し合うからには勝つことは大切だが、参加者や関係者の総てが異体同心で楽しむことの方がもっと重要ででしょうね、きっと…。
≪続く≫
2012/08/09 13:00の続き
優勝劣敗の原理に沿った“スポーツ：sports＝楽しみを求めたり勝敗を競ったりする目的で行われる身体運動の総称”を為すために各々が鍛錬した技術的・精神的な能力を相互の試し合う競技の参加者や関係者および観衆などを含む総て人々が、其々の立場に応じて異体同心で楽しむためには、各々に選手が公明正大な態度と行動で試合を為し且つ各々の審判員が正々堂々・公明正大な態度と行動で審判を為し、尚且つ、柔道競技大会を主催する『国際柔道連盟(IJF)』は如何なる差別をも伴うことなく、友情と連帯および公明正大・正々堂々の態度と行動や精神を以って相互に理解し合う精神に基づいて柔道競技大会が行なわれるように体系を管理運営し且つ各々の支持者が公明正大な態度で応援を為し、人間の肉体と精神、事物や物事の有形の物質と無形の精神、勝者側と敗者側が、其々の現場・現物・現実に即応して『不二(相互に、不二成るが故に而して二と為って表われ、亦、二成るが故に不二と為って現れると云う概念)』を以って認識・表現できるような『悦楽(眼・耳・鼻・舌・身･意の六根を通じて心の底から痺れるような満足を意識して喜び楽しむ気持ちの事様)』を希求し且つ実際に『悦楽』を得ることを通して青少年を教育することにより、諸法の正義と秩序の健全な実相を基調とする平和でよりよい世界をつくることに貢献する必要があるでしょうね、きっと…。
尤も、“才能と運に恵まれた得点方式；Golden score method”による延長戦でも、白い柔道着の選手の海老沼匡さんと青い柔道着の選手の曺準好さんとの間には柔道の技と精神について能力の優劣に決着がつかず、主審判員と副審判員２人、計３人審判員の旗判定になったとき、両選手ともに正々堂々の精神で試合の臨んだのであれば、各々が勝利を確信したでしょうね、たぶん…。
≪続く≫
2012/08/10 12:28の続き
然し、青い柔道着の選手の曺準好さんと其の応援者及び３人の審判員以外の『国際柔道連盟(IJF)』の関係者や観衆は、最初の所定時間内の試合で終了間際に曺準好さんが、内股から腕挫腋固と思しき技で畳の上に直接倒れて海老沼匡さんが右腕を痛めた技の効果と、延長戦の3分30秒過ぎに海老沼匡さんが掛けた小内刈の技の効果を比較して、柔道に係わる技術的・精神的な能力は、白い柔道着の選手である海老沼匡さんの方が優れていると判断したでしょうね、たぶん…。
故に、３人の審判員が青い旗を挙げて、青い柔道着の選手の曺準好さんが準々決勝戦に優勝したと判定したときは、才能と運に恵まれずに劣敗と判定された白い柔道着の選手の海老沼匡さんは、思いも寄らないことで、心に強い衝撃を受けたのも、また、観衆が『ブーイング；booing(競技会などで観衆がぶうぶう言って不満や非難を表す事様)』を発たのも当然でしょうね、たぶん…。
> にもかかわらず、海老沼選手は平常心を失わなかった。勤務先の同僚が語っていたが、まじめな青年なのだ。<
尤も、『講道館柔道試合審判規定』には、「審判員の決定は絶対であって、これに抗議することは許されない」と云う趣旨の規定がある筈だから、『講道館の柔道精神』に照らして、テレビで放映された映像を観察する限り、海老沼匡さん、柔道選手たる者は、なぁに苦素、此れぐらいの事でへこたれて堪るかと云う根性を以って三位決定戦に臨み、反省をして後悔はしないことが一番大事であるとする心の働き・気力荷由る“身体運動の躍動感；the movement of sports”が漲ったが、胸が張り裂けるほどの衝撃ではなく、むしろ、『講道館の柔道精神』を忘れて客席から猛烈な『ブーイング；booing』を発していると思しき、日本男子柔道選手団監督の篠原信一さんの方が、思いも寄らないことで、心に受けた強い衝撃で胸が張り裂けているのではないかと、私は観察しました、やっぱり…。
≪続く≫
2012/08/10 14:58の続き
然し、『国際柔道連盟試合審判規定』のは、試合場から審判員が離れた後では判定は覆らないと云う趣旨の規定がある筈だから、口にくわえた葉っぱで独特の外見を特徴づけて漫画『ドカベン』に登場する岩鬼正美さんに篠原信一さんの顔を重ね合わせて、客席から発した猛烈な『ブーイング；booing』を『国際的な柔道精神』に照らして、篠原信一さんの情を具に案ずれば、試合場に控えていた『Jury；ジュリー』に“ハッパ”を掛けたと見做すこともできるでしょうね。たぶん…。
そもそも、一般的な『Jury；ジュリー』とは、「法陪審や陪審員団を指す場合、普通、 民間から基本的には無作為に選ばれた12名から成り、有罪か無罪かの“評決；verdict”を出すだけで判決は下さないようですね、また、審査委員会や審査員団」を指すこともあるようですが、然し、『国際柔道連盟(IJF)』の『Jury；ジュリー；審査委員会・審査員団』は、本来、先に掛けた選手の“仕掛技”と、それを切り返した選手の“返技”のうち、何れの方が有効かについて高速度撮影をした録画映像で調査・照会して判断することを主目的としたのだが、徐々に権限が拡大し、最近は主審判員が判断した“有効／技あり／一本”の判定が適切か否かの判断が多くなり、国際試合では主審判員の下した技の評価の高低、例えば、技ありを一本とするなど、を訂正する事例もあるようですね、たぶん…。
尤も、2012年7月29日の男子柔道66kg級準々決勝第４試合で、主審判員と副審判員の旗判定の結果が覆ったのは前代未聞だと騒いでいる柔道家もいるが、日本の国内で『講道館柔道試合審判規定』に従って行われる試合においては審判員の下した技の評価の高低などを変更することはないが、『国際柔道連盟(IJF)』が主催する大会では、技の効果などに基づいて主審判員と副審判員が下した旗判定の結果が『Jury；ジュリー；審査委員会・審査員団』に拠る調査・照会の状況に応じて訂正されることも有り得ることは、偏狭な愛国心と保守的・生理的な考え方に囚われた価値観は弊履を棄てる如きに履き替えて、理性と国際性を以って事情を具に案ずれば当然の事象でしょうね、やっぱり…。
≪続く≫
2012/08/10 18:55の続き
> ロンドン五輪から柔道では審判委員（ジュリー）制というのが、おかれている。この審判委員からクレームが出て、なんとか海老沼選手は勝ったが、韓国側は面白くない。<
あの～ぅ、『国際柔道連盟(IJF)』が、高速度撮影をした録画映像で調査・照会して審査して、審判員に対して助言したり『物言い(異議を口に出す事様)』を付けたりすることが出来る『Jury；ジュリー；審査委員・陪審員』を各試合場に配置するようになったのは、2007年4月からのようですから、2008年の北京オリンピック競技大会の柔道でも『Jury；ジュリー；審査委員・陪審員』を各試合場に配置していたでしょうね、たぶん…。
尚、『Jury；ジュリー；審査委員・陪審員』は、主審判員と副審判員が下した旗判定の誤審に対して『国際柔道連盟(IJF) 試合審判規定』に従って正々堂々・公明正大の精神を以って『物言い』を付けたのであって、客席から発せられた猛烈な『ブーイング；booing』に沿って、白い柔道着の選手の海老沼匡さんを勝たせるために『クレーム；claim(当然の権利として要求する。自分のものとして請求する、人に賠償を要求する。権利・肩書・所有の承認を要求する。選手権・資格・記録・賞などを勝ち取る。証明できるか否かを問わず事実として主張・断言する。等々)』が出たと云う概念で認識・表現するのは、間違いですよね、きっと…。
而して、主審判員と副審判員は、『国際柔道連盟(IJF) 試合審判規定』に従って凝議した上で、正々堂々・公明正大の精神を以って最初に下した旗判定の誤審を訂正したが、然し、主審判員と副審判員２人、計３人の審判員による最初の旗判定に基づいて青い柔道着の選手曺準好さんの勝利を確信した事情を具に案ずれば、最初の旗判定が覆った事態に対して韓国側は納得し難く、苦情を訴えるのは生理的には必然的な事象でしょうね、たぶん…。
≪続く≫
2012/08/11 05:41の続き
尤も、海老沼匡さんも曺準好さんも、柔道選手たる者は、なぁに苦素、此れぐらいの事でへこたれて堪るかと云う根性を以って反省をして後悔はしないことが一番大事であるとする心の働き・気力に由る“身体運動の躍動感；the movement of sports”を漲らせて、公明正大な態度と行動で次の試合に臨んだから、一方の日本選手の海老沼匡さんは準決勝に負けたが三位決定戦に勝利して銅の賞牌を獲得することができ且つ他方の韓国選手の曺準好さんは敗者復活戦に勝ち残り三位決定戦に勝利して銅の賞牌を獲得することができたのでしょうね、たぶん…。
故に、準々決勝において、“才能と運に恵まれた得点方式；Golden score method”による延長戦でも旗判定に縺れ込んだ日本選手の海老沼匡さんと韓国選手の曺準好さんが、後には共に銅の賞牌を獲得したと云う事実は、将に、両者の間には、柔道技術と柔道精神の能力に関する優劣の差はなく、其の時の運が勝敗を左右したことを証明する事象であり、優勝劣敗の原則に従って試合する選手相互の間の柔道技術と柔道精神の能力に関する優劣の差がない場合には、審判員の誤審が生ずる蓋然性を消滅することは出来ないでしょうね、たぶん…。
>「勝ちを盗まれた」とぼやいた韓国メディアもあるとか。
> 日本側にだって聞きたいことがある。どういう根拠でブルーに軍配をあげたのか、と。<
韓国側に対しては、『国際柔道連盟(IJF) 試合審判規定』に基づく最新の判定基準と判定手段および審査基準と審査手段に対する理解と納得を求め、日本側は、審判員が誤審を犯す蓋然性は否定できないから最新の審査基準と審査手段を以って誤審を訂正した事実に対して理解し納得するしかないでしょうね、きっと…。
≪続く≫
2012/08/11 18:59の続き
然し、日本・韓国双方の大衆通信媒体には、因縁と果報の道理を知らず、天の時を知らず、地の利を知らず、権の力を総て将いる方便を知らず、諸法の正義と秩序の健全な実相を知らず、異体同心の協和を知らず、偏狭な愛国心と、国際競技に於いては勝たねばならないなどと云う保守的な偏向精神に囚われた生理的・快楽的・享楽的な価値観を基調として“所謂正論”新聞記事を垂れ流して、読者の愛国心を刺激して国民を一体化させ、相手国に対する敵愾心を扇情するような、物分りの悪い新聞記者やジャーナリストが跳梁跋扈するから、『国際柔道連盟(IJF) 試合審判規定』に基づく最新の判定基準と判定手段および審査基準と審査手段について、民衆が理解・納得するのは困難でしょうね、たぶん…。
> スポーツの種目によっては、審判の判定は絶対だとし、どんなことがあっても一度下した判定を覆すことはない。<
優勝劣敗の原理に沿った“スポーツ：sports＝楽しみを求めたり勝敗を競ったりする目的で行われる身体運動の総称”の各種競技について国際的に統轄し、競技規則を定めたり、世界選手権などの国際的な競技大会を主催・運営したりするのは『国際競技連盟；International Federations(IF)』であり、一般的に、“スポーツ：sports＝楽しみを求めたり勝敗を競ったりする目的で行われる身体運動の総称”を通しての相互理解や交流、親交を深めたりすることを目的としているようですね、きっと…。
そもそも、其々の対象種目の試合競技は、その景色となる肉体的・物質的な要素・形象と、その精神となる基本的な意義・理念に係わる要素・事象が、相互に『色心不二(景色と精神は、不二成るが故に而して肉体的・物質的な要素と精神的な要素を二と為って表し、亦、二成るが故に而して肉体的・物質的な形象と精神的な事象が不二と為って現れると云う概念)』の状態・状態での認識・表現をすべき事物・物事でしょうね、たぶん…。
≪続く≫