自分が、平沼赳夫氏と同じ立場に立たされたら、どうしたであろうか。これは難問である。おそらく平沼氏とは、雲泥の差であるにちがいない。頭を抱えて考え込んで、のた打ち回り、それでも結論を出せず、結局、ずるずると態度を明かさないまま、いまに至っている。そんな優柔不断な自分がありそうだ。
平沼氏と中川秀直幹事長の、どちらの言い分にも一理があるから、悩ましいのである。心情的には平沼氏のほうに傾いていても、さりとて中川氏のスジ論を軽く一蹴できるほど問題の本質はやさしくない(中川氏の手法には、問題があったが)。事の是非はおいて、いずれにしても、平沼氏の信念には感服した。すごいと思う。それでこそ、真の政治家だ。半面、政治というのは、妥協の産物でもあり、ときには信念をまげることも求められる、じつにやっかいな俗界でもある。誓約書をだした11人を批判することは、わたしにはできない。
『正論』12月号のグラビアに平沼氏が登場している。そこで平沼氏は終戦の日の出来事を書いている。それによれば、昭和20年(1945年)8月15日早朝、東京・新宿の平沼騏一郎(元首相)邸に武装した兵士たちが侵入した。6歳の赳夫少年(2歳のとき、騏一郎の養子となった)は、婆やに導かれ、外へ急いだが、抜刀隊に押し止められた。兵士たちは、家人にピストルを突きつけ、騏一郎の居場所を詰問した。騏一郎をみつけられなかった兵士たちは、家に放火した。赳夫少年をおぶって母親は、燃えさかる家のなかに飛び込み、過去帳を持ち出そうとした。
平沼氏によれば、「炎のなか、あとわずかで紫の風呂敷に手が届こうというとき、さしもの冷静沈着でオデコで頭でっかちの変な子供、すなわち私も本能的恐怖には抗し得ず、『熱いよう』と叫んだ。母は『落命してはかえってご先祖様に申し訳ない』と引き返した」という。
平沼氏の母親は、勝気で親分肌の女性であった。この修羅場のときも、母親は出口に履物がなかったので、火をまたいで納戸へ引き返し、新品の桐下駄をはき、火つけの兵隊をにらんで出てきたという。この終戦の日の原風景は、信念の人、平沼氏の骨格にしっかりときざまれているようだ。
〔フォトタイム〕
コレド日本橋その3
三井不動産ご自慢の「COREDO 日本橋」は、正式には「日本橋一丁目ビル」といいます。オフィススペースには、メリルリンチ日本証券が入っています。
コメント
コメント一覧 (8)
大島様
平沼氏の毅然とした態度には本当に感銘、敬服いたしました。
復党した11人は束になってかかっても平沼氏の政治姿勢にはとうてい敵いません。安倍首相としても内心は心苦しい思いでしょう。筋を通したのは中川幹事長よりも平沼氏だと思いますよ。中川幹事長には筋を通す度胸は無いでしょう、目先の世論と、山本一太、河野(息子)らを味方につけたいくらいの思いでしょう。そのくらいの軽い男だと思いますよ。
平沼氏には、「筋を通して 情理を尽くす」気概を持った政治家です。ご紹介の終戦の日の平沼氏のお母様には感銘を受けます。今の世の若い親たちもこのお話を知るべきですね。
毅然とし信念を通す平沼氏ですが、そいう態度を
とれる政治家が少ないから目立つのではないですか。
母親の修羅場でも沈着な性格は、少なからず
受け継いでいるのでしょう。
政党助成金の769億円も絡み自民党は復党させたい
裏の事情もありますね。
今の時代に踏み絵はないでしょう。
反省文無しの復党願いなどを何故出したのだろう。
なんともはや私には、
十年前の加藤の乱を思い起こさせる場面だった。
止められるのを解ってて反対を唱える加藤、
良く似てるではないか。
大物と言うのだったら端からつばでも引っ掛けて演ったらよかったのだよ。
どっちにしても二三年内には戻れるんだろうし、
国民の大多数はそれだったら流石だは平沼って思うだろう。
戻ったときにそれなりの影響力を保ちたいって言うんだったら、
こんなみっともないまねをしちゃいかんよ。
この先生、大物だって言うのも解るし、
選挙が強いってのもわかるんだが、
我々日本人に何かしてくれたことって有りましたっけ?
拉致会の会長をしてても
彼の活躍で誰か帰ってきましたか?
通産大臣演ってたときに東シナ海の支那油田開発が始まったんだが、
何か小さい声でも発言でもしてくれましたっけ?
2001、サンプロで大口をたたく割には、成果が見えてこないんだね。
私は代議士と言うのは評論家じゃなく行動家であるべきだって思ってるんだがそうでは無いようだ。
そのような表ではなく、寝技が得意なんだろうか。
だったら屈中派の二階で充分でしょう。
二人は要らないわね。
それにしても平沼氏は、「郵政民営化法」に賛意を表さないまま、よくマァ復党を申し出たものだ。甘ったれにもほどがある。それがまかり通れば昨年の衆院選挙の意義はどうなるのだ。
昨夏の郵政民営化法案を巡る政局を奇貨として、首相の座を得んがために、亀井静香一派とつるんで小泉内閣を総辞職に追い込もうとしたくせに、早々に復党を申し出るとは。
果たして氏に「政治信念」などあるのか?「信念の人」が聞いて呆れる。
私には平沼さんの行為、そんなに拍手を送る気にはならないのですけどねぇ。
「信念の人」と持ち上げる論調が多いようですが、中川幹事長と会見を終えてからのコメントの中で「このような形で自民党に戻っても“影響力を行使できない”‥このハードルは高すぎる」と言っていたように聞きました。
結局、この人の判断は「政治上の打算」を「信念」といいかえて、今回の判断を行ったのでしょう。元々復党の際に「(自民党より)三顧の礼を持って迎え入れられる」事を念頭に置いた発言をしてこられたのですし。
私としては、今回の決定において、嫌われ者に徹しながら前回年挙の筋だけでも残そうとした中川幹事長や、後継の安倍さんに「回りくどい」忠告はしたものの、元首相の誰かのように口出しはしなかった小泉さんの態度に親近感憶えますけどね。
(それにしても、囲み取材を「公式の会見」と宣った議員さんにはあきれましたが)
平沼先生はそもそも郵貯をどのように認識され、問題をどのように把握されているのでしょうか。定額預金の逃げ出しによる資金減と政府預託金縮小による収入減の2つの大問題を抱えた郵貯を、国が丸抱えしておいて後をどうしようと言うのでしょうか。
郵貯はその規模から国民経済にとって重大な問題であり、政府が総力を挙げて解決せねばならない喫緊の課題です。住専の数倍、数十倍の大問題です。竹中さんは頓珍漢な、或いは自分の票しか考えない与野党の攻撃を忍の一言耐え、ともかく郵貯を国から切離し今後の処理を公明正大にできるようにしました。決してアメリカに郵貯を売った売国奴ではなく、国の為に本分を尽された愛国者だと思います。
3分の2を定額預金で集めた郵貯資金は、国債、地方債、預託金に殆どが注ぎ込まれています。貸出先が焦げ付いた長銀、日債銀とは全く問題が違います。
郵貯は金融に拘る問題で政府発言が重大な事態を招く事もありますから軽々に発言せず、訳の解った方にお任せしてはどうでしょうか。任せる場合、自分の好悪の感情にではなく、じっくり人物を見極め役に立つ人を登用する目も大物政治家として絶対に必要です。
今後は、良く読み直してから確認ボタンを押すようにしますので、宜しくお願いします。
申し訳ありません。システム上、簡単に訂正ができないようなのです。